Ключови изводи от наскоро публикуваните документи на лабораторията в Уинипег

Въпреки че канадската разследваща работа реши, че двама учени, работещи в вирусологична лаборатория с висока степен на сигурност в Уинипег през 2019 година, са евентуална опасност за националната сигурност, техните хипотетични дейности не наподобяват ръководени от непознати сътрудници.

Повече от 600 страници някогашни секретни документи, оповестени от демократичното държавно управление в сряда следобяд, разказват в детайли съвсем двегодишното следствие, което накара Канадската работа за разузнаване по сигурността (CSIS) да предложи на Xiangguo Qiu и нея брачна половинка, Кединг Ченг, губят разрешенията си за сигурност.

Qiu и Cheng са работили в Националната микробиологична лаборатория на Уинипег до юли 2019 година, когато са били ескортирани от пространствата поради това, което чиновници разказват като вероятни пробиви в сигурността. Те бяха уволнени през януари 2021 година

Последващи следствия, в това число от CSIS и Агенцията за публично здраве на Канада (PHAC), откриха, че Qiu е скрила връзките си с китайски проучвателен асоциации и е изпратила някои материали от лабораторията в Уинипег без позволение.

Въпреки че доста детайлности от случая на Qiu и Cheng бяха обявени посредством приключване на информация в медиите, казусът се трансформира в гръмоотвод за инспекция по време на пандемията COVID-19 и защото федералните либерали се бориха години наред да запазят документите загадка.

Документите варират от елементарни имейл вериги до оценки на сигурността „ Само за очите на Канада “, значително нецензурирани и пуснати в пакет от Отава в сряда.

Но те оферират взор към следствията, които в последна сметка доведоха до уволнението на двамата учени.

„ Скрити “ връзки с групи в Китай

Някои от най-разкриващата информация идва от двама набори от изявленията на CSIS с Qiu и Cheng.

Първите изявленията на CSIS бяха извършени през март 2020 година, подтикнати от вътрешно следствие на PHAC за това дали Qiu погрешно е изпратил канадска интелектуална благосъстоятелност, по-специално информация, обвързвана с инхибитор на вируса Ебола. Ченг също беше упрекнат в нарушение на политиката на лабораторията, откакто студенти под негов контрол се пробваха да отстранен имуществото на лабораторията.

Qiu изрази угриженост по отношение на бумащината и бюрократичните забавяния в съдействието с учени от други лаборатории и допусна, че тя не е е знаел или не е обърнал внимание на някои от политиките за сигурност на лабораторията.

Оценката на CSIS заключава, че „ заради избрани черти на характера – като нейната преобладаваща религия в положителните планове на други учени и ясно предпочитание да избегне правила или процедури, които биха могли да я забавят “, че тя „ не осъзнава в действителност значимостта на отбраната на сензитивната информация. “

Тонът в последващото изявление на CSIS през юли 2020 година беше доста друг откакто организацията разкри информация за необятните връзки на Qiu с китайски проучвателен университети и организации, която CSIS допуска, че Qiu е скрила по време на първото си изявление.

Тези връзки включват гостуващи професори и откриватели в Пекинския институт по биотехнологии, Медицинския университет в Хъбей, Националните институти за надзор на храните и медикаментите и Института по вирусология на Ухан.

Актуализираната оценка на CSIS упрекна Qiu в „ незаконни “ връзки с организации в Китай и „ цялостна липса на искреност “ във връзка с тези връзки.

„ Сега (Службата) прави оценка, че госпожа Qiu е развила дълбоки връзки на съдействие с разнообразни институции на Китайската национална република (КНР) и съзнателно е трансферирала научни познания и материали в Китай, с цел да да облагодетелства държавното управление на КНР и себе си, без оглед на последствията за нейния шеф или за ползите на Канада “, заключава документът на CSIS.

Имаше ли доказателства за директна непозната интервенция?

Докато CSIS реши, че Qiu „ е работила, може да работи или може да бъде подтикната да работи по метод, който съставлява опасност за сигурността на Канада “, документите не допускат, че тя или Ченг са били подведени на всевъзможни техни дейности от страна на сътрудници, работещи за Китай.

„ Службата няма причина да допуска, че госпожа Qiu непринудено би сътрудничила с непозната мощ, знаейки, че ще навреди на Канада “, първичният CSIS посочена оценка, макар че се прибавя, че характерностите на нейния темперамент може да я създадат податлива на въздействие върху интервенциите.

В случая на Ченг, CSIS се стесни до очевидното му незнание по отношение на връзките на брачната половинка му с изследователските институции и стратегии на КНР.

„ Въпреки че му бяха дадени задоволително благоприятни условия да даде правдиви изказвания на интервюиращите … господин Ченг не съумя да каже истината в области, където имаше най-голяма потребност “, гласи документът.

„ Г-н. Отговорите на Ченг просто не бяха достоверни, което се отразява неподходящо върху персоналната му надеждност и затова върху главната му надеждност, главният конструктивен детайл на разрешението за сигурност. “

Как двамата учени реагираха на откритията?

Както Qiu, по този начин и Cheng оспориха доста от констатациите на следствията и започнаха недоволство, поставяйки под въпрос справедливостта на следствието. Те също по този начин допуснаха, че са били третирани „ по друг метод и по-строго “, тъй като са били китайци.

„ Като академик откривател, който съвсем не обръща внимание на политиката... Едва по време на изявлението за следствие започнах да познавам някои нови думи за мен, като „ НАТО “, „ Шпионин “ и „ шпионаж “, написа Qiu на чиновник през октомври 2020 година, добавяйки, че нейният опит ще бъде скъп в битката против COVID-19.

„ Като се замисля обратно, случилото се в предишното се дължи (sic) само на неналичието на уместно образование, неразбирането и незнанието на политиките на PHAC, които трябваше да отделя повече време, с цел да науча и да попитам. “

„ Моля, повярвайте ми. Уверен съм, че мога да допринеса за Канада. “

По-малко от три месеца по-късно и Qiu, и Cheng бяха уволнени.

— С файлове от Шон Бойнтън и Дейвид Бакстър от Global.